http://www.hawaii.edu/powerkills/NOTE1.HTM
Estatística de mortes por movimentos ateístas.....
Manifesto em defesa da democracia
Manifesto em defesa da democracia
Vamos colaborar para quem sabe um dia termos uma verdadeira democracia no Brasil...
Temor servil...
Hino da Independência do Brasil
Já podeis, da Pátria filhos,
Ver contente a mãe gentil;
Já raiou a liberdade No horizonte do Brasil.
Brava gente brasileira!
Longe vá... temor servil:
Ou ficar a pátria livre
Ou morrer pelo Brasil.
Ver contente a mãe gentil;
Já raiou a liberdade No horizonte do Brasil.
Brava gente brasileira!
Longe vá... temor servil:
Ou ficar a pátria livre
Ou morrer pelo Brasil.
Os grilhões que nos forjava
Da perfídia astuto ardil...
Houve mão mais poderosa:
Zombou deles o Brasil.
Brava gente brasileira!
Longe vá... temor servil:
Ou ficar a pátria livre
Ou morrer pelo Brasil.
Da perfídia astuto ardil...
Houve mão mais poderosa:
Zombou deles o Brasil.
Brava gente brasileira!
Longe vá... temor servil:
Ou ficar a pátria livre
Ou morrer pelo Brasil.
Não temais ímpias falanges,
Que apresentam face hostil;
Vossos peitos, vossos braços
São muralhas do Brasil.
Brava gente brasileira!
Longe vá... temor servil:
Ou ficar a pátria livre
Ou morrer pelo Brasil.
Que apresentam face hostil;
Vossos peitos, vossos braços
São muralhas do Brasil.
Brava gente brasileira!
Longe vá... temor servil:
Ou ficar a pátria livre
Ou morrer pelo Brasil.
Parabéns, ó brasileiro,
Já, com garbo varonil,
Do universo entre as nações
Resplandece a do Brasil.
Brava gente brasileira!
Longe vá... temor servil:
Ou ficar a pátria livre
Ou morrer pelo Brasil.
Já, com garbo varonil,
Do universo entre as nações
Resplandece a do Brasil.
Brava gente brasileira!
Longe vá... temor servil:
Ou ficar a pátria livre
Ou morrer pelo Brasil.
Feliz dia da caça ao coelho....
Emenda 29 não cumprida
Uma emenda constitucional não cumprida, nunca cumprida....
http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/emenda_29.pdf
leiam ai...
http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/emenda_29.pdf
leiam ai...
Novas fronteiras da mudança social
Tem se observado regularmente que crises comuns criam laços comuns. Enquanto as pessoas buscam vantagem durante os tempos de prosperidade, o sofrimento compartilhado tende a atrair as pessoas para perto um do outro. Vimos este comportamento repetido inúmeras vezes ao longo dos séculos, durante períodos de inundações, fome, fogo ou outras catástrofes naturais. Uma vez que a ameaça é resolvida, no entanto, os padrões de escassez mais uma vez começam a encaminhar as pessoas para os seus comportamentos de busca por vantagem individual. Filmes sensacionalistas como Independence Day retratam o mundo unido com a proposta de uma invasão de uma hostil cultura alienígena. Na verdade, parece que a única força que poderia mobilizar o mundo em uma direção unificada seria uma que representa uma ameaça comum, tal como um colossal meteoro lançando-se contra a Terra, ou algum outro grande evento catastrófico. Se viesse a ocorrer tal evento, todos os litígios fronteiriços se tornariam irrelevante face à iminente catástrofe. Embora muitos clamariam por intervenção divina para a salvação, todas as nações certamente conjugariam os seus esforços e apelariam a ciência e tecnologia para lidar com esta ameaça comum. Banqueiros, advogados, empresários e políticos seriam inúteis. Todos os recursos seriam aproveitados e mobilizados, sem qualquer preocupação de custo ou lucro monetário. Sob este tipo de condição ameaçadora, muitas pessoas perceberiam onde estava a chave para sua sobrevivência. Por exemplo, durante a Segunda Guerra Mundial, foi a mobilização coletiva de ambos os recursos humanos e materiais que levaram a uma resolução bem sucedida para os EUA e seus aliados.
Com o crescimento do amontoado de informação cientificas, nações e pessoas estão começando a perceber que mesmo no mundo dividido de hoje há, de fato, muito aspectos comuns que transcendem limites nacionais. Estes incluem superpopulação, racionamento de energia, poluição,racionamento de água, catástrofe econômica,a disseminação de doenças incontroláveis e assim por diante.Entretanto, mesmo diante de problemas dessa magnitude, que são comuns a todas as nações,a direção da ação humana não será alterada enquanto as nações poderosas forem capazes de manter controle dos limitados recursos disponíveis.
Apesar de muitas pessoas, publicações, e apresentações de multimídia retratam vários aspectos do futuro e pintam figuras espetaculares do desenvolvimento a vir em áreas como transporte, casa, e medicina, eles ignoram o fato que em uma economia monetária o verdadeiro benefício desses avanços continuarão a ser disponíveis para apenas uns poucos. O que não é abordado é como essas novas tecnologias no futuro possam ser usadas para organizar sociedades e economias eficientemente e equitativamente, sem a necessidade de uniformidade, então que todos irão se beneficiar delas. Os poucos pensadores devotados a raciocinar novas abordagens para trazer organização social ao mesmo nível das capacidades tecnológicas de hoje não lidam com a mudança social como um plano de sistemas globais.
Tampouco há quaisquer planos sociais globais em governos ou industriais para eliminar totalmente os efeitos negativos da substituição das pessoas por máquinas, nem parece ter havido uma verdadeira preocupação para fazê-lo. Muitas pessoas acreditam que em caso de colapso social o governo trará as mudanças necessárias para a sobrevivência. Isso é altamente improvável. Em caso de tal colapso o governo existente provavelmente iria declarar estado de emergência em uma tentativa de prever um caos total. Iria então instituir medidas que tratariam os problemas de imediato, ao mesmo tempo tentando preservar as instituições existentes e estruturas de poder, mesmo estes sendo o principal fator para os problemas.
Muitas pessoas têm, através da história, criticado os políticos por ações que não foram inteiramente do maior interesse da sociedade. A razão para isso torna-se mais clara quando se percebe que, mesmo em democracias modernas, esses líderes não beneficiam as vidas de pessoas comuns. Antes, mantêm as posições preferenciais de grande parte da ordem estabelecida. Há indícios crescentes de consciência por parte das pessoas em muitas regiões do mundo de que os eventos tenham fugido ao controle de seus líderes políticos. Por toda parte, vemos figuras políticas e partidos indo e vindo, estratégias políticas adotadas e descartadas pela sua incapacidade de satisfazer as exigências de uma ou de outra facção.
A razão pela qual nós não sugerimos escrever para o seu político, ou qualquer um de agências governamentais, é que eles não têm o conhecimento necessário para lidar com nossos problemas. Seu foco é preservar os sistemas existentes, e não mudá-los. Parece que há poucos dentro das sociedades de hoje que querem remove-los. Em sociedades industriais modernas a causa da inércia se situa dentro do complexo processo político em si, um anacronismo numa era quando a maioria das decisões pode ser feita sobre qualquer questão importante em questão de segundos pela inserção objetiva de dados relevantes em computadores.
As condições primárias que iriam resultar em reais mudanças sociais viriam quando as condições tivessem deteriorado a tal ponto que governos, políticos, e instituições sociais não mais tiverem o apoio e confiança das pessoas. O que funcionou uma vez é reconhecido não ser mais relevante. Se as pessoas fossem mais bem informadas, só assim seria possível introduzir uma nova e melhorada organização social.
Infelizmente, Hoje a maioria das pessoas responde por soluções simples, que tende a repetir o ciclo de eventos. Quando confrontada com intoleráveis condições sociais, muitos dos antigos padrões iriam surgir novamente já que as pessoas tentam encontrar alguém ou alguma coisa para culpar pelas condições, por exemplo, minorias, imigrantes, negligência em aderir a princípios religiosos ou valores familiares, e as influências de algumas forças sobrenaturais inexplicáveis.
A verdadeira mudança social não é provocada por homens e mulheres de boa vontade e razão em um nível pessoal. A noção de que um pode sentar e conversar com pessoas e alterar os seus valores é altamente improvável. Se a pessoa com quem se fala não tem os conhecimentos fundamentais do funcionamento dos princípios científicos e os processos das leis naturais, é difícil para eles compreender a forma como as peças se encaixam em um nível holístico.
As soluções para os nossos problemas não virão através da aplicação da razão ou lógica. Infelizmente, neste momento, nós não vivemos em um mundo razoável nem lógico. Parece não haver nenhum registro histórico de qualquer líder social estabelecido que de forma deliberada e abrangente redesenhasse a cultura para se ajustar aos tempos de mudanças. Embora não haja dúvida de que os líderes políticos, de forma limitada, modificar alguns modos de comportamento os fatores reais responsáveis pela mudança social são trazidos pelas pressões bio-sociais, que são inerentes a todos os sistemas sociais. A mudança é provocada por ocorrências naturais ou econômicas que afetam negativamente as circunstâncias imediatas de um grande número de pessoas.
Algumas pressões bio-sociais responsáveis pela mudança social são limitados recursos, guerra, superpopulação, epidemias, desastres naturais, recessão econômica, downsizing em larga escala, substituição do homem pela máquina, e a falha de oficiais eleitos para superar tais problemas. A introdução do dinheiro como meio para o processo de intercambio trouxe uma significante mudança para a sociedade, como fez a introdução da agricultura mecânica e a revolução industrial.
Infelizmente, a antiquada ordem social, política e internacional do mundo não mais é apropriada a este tempo. Estas instituições sociais obsoletas são incapazes de apreender a significância da inovativa tecnologia para alcançar os maiores benefícios para todas as pessoas, e para superar as inequidades forçadas sobre muitos. Competição e escassez têm causado uma atmosfera de inveja e desconfiança a desenvolver-se entre indivíduos e das nações. Os conceitos de direito de propriedade, propriedade intelectual, direitos autorais, e patentes manifestada em entidades corporativas e na soberania das nações, impede a livre troca de informações que é necessária para resolver os desafios globais. A união européia uma tentativa de ligar o presente com o futuro, mas ainda falha por depender do suporte do sistema monetário.
Nós não podemos voltar a valores tradicionais, que não mais se aplicam. Qualquer tentativa de volta aos métodos do passado iria condenar incontáveis milhões a uma vida de miséria desnecessária, labor e sofrimento.
Entretanto, isso não é suficiente para apontar os fatores limitantes que podem ameaçar a sobrevivência de todas as nações. O desafio que todas as culturas irão encontrar nesta era tecnológica – alguns mais do que outros – é a de proporcionar uma transição mais suave, que introduziria uma forma mais adequada sobre nós mesmos, o meio ambiente e da gestão dos assuntos humanos.
A sobrevivência definitiva da espécie humana depende de um planejamento em escala global e de cooperativamente buscar novas alternativas com uma orientação relativa para melhores arranjos sociais. Se a Humanidade é para atingir prosperidade mutua, acesso universal aos recursos é essencial.
Junto com a introdução de novos paradigmas preocupados com o aspecto humano e ambiental, deve haver uma metodologia para tornar isso realidade. Se estes fins são para ser atingidos, o sistema monetário deve ser eventualmente superado por uma economia baseada em recursos mundial. Para utilizar os recursos economicamente e efetivamente, a necessária computadorizada e cibernética tecnologia poderia ser eventualmente ser aplicada para garantir um alto padrão de vida para todos. Com a aplicação inteligente e humana da Ciência e tecnologia, as nações do mundo poderiam guiar e moldar o futuro para a preservação do meio-ambiente e da Humanidade.
O que é preciso para atingir uma sociedade global é um pratico e internacionalmente aceitável plano detalhado. Além disso, é necessário um conselho de planejamento internacional capaz de traduzir o plano e as vantagens que iriam ser ganhas através da unificação mundial. Estas propostas poderiam ser apresentadas no vernáculo, de uma maneira em que pessoas não-técnicas poderiam facilmente entender.
Na realidade, ninguém deveria decidir como esse plano será projetado. Isso deve ser baseado na capacidade de suporte da Terra, seus recursos, necessidades humanas e afins. A fim de sustentar nossa civilização nós temos que coordenar tecnologias avançadas e recursos disponíveis em uma abordagem sistêmica global, total e humano.
Não há duvida de que muitas das profissões que hoje nos são familiares, serão eventualmente eliminadas. No ritmo das mudanças agora em curso, uma boa porção de ocupações obsoletas irão desaparecer mais rápido e mais extensivamente do que em qualquer outro período da historia. Em uma sociedade que aplica uma abordagem sistêmica, essas profissões serão substituídas por times interdisciplinares – os analistas de sistema, programadores de computador, pesquisadores operacionais, e aqueles que conectam o mundo em uma vasta rede de comunicações auxiliados por computadores digitais de alta velocidade. Eles irão eventualmente nos guiar a métodos de operação social computadorizados de larga escala. Operações sociais são complexas demais hoje em dia para qualquer político eleito conseguir lidar.
Parece que a maioria dos políticos não dá a devida atenção a este e outros problemas. Apenas em tempos de guerra ou em emergências nacionais nós convocamos e reunimos times interdisciplinares para ajudar a encontrar soluções exequíveis para diversos problemas sociais. Se nós aplicarmos os mesmos esforços de mobilização cientifica como fazemos durante uma guerra, efeitos benéficos de larga escala poderão ser atingidos em um tempo relativamente curto. Isso poderia ser prontamente realizado pela utilização de muitas de nossas universidades, campos de treinamento e equipes para melhor determinar possíveis métodos alternativos para resolver esses problemas. Isso poderia eventualmente nos ajudar a definir possíveis parâmetros transicionais para o futuro de uma civilização global sustentável.
O processo de mudança social deve levar em conta a mudança das condições que poderão continuamente atualizar os parâmetros de design e considerar a infusão de novas tecnologias em culturas emergentes. Times de designers utilizando computadores socialmente integrados poderiam ser automaticamente informados de novos avanços. Como esse processo é continuamente atualizado, ele geraria um código de conduta mais apropriado. Por conduta apropriada, nós nos referimos aos procedimentos necessários para realizar uma determinada tarefa.
Todas as limitações impostas sobre nós pelo nosso atual sistema monetário poderiam ser superados por adotar um consenso global para uma economia baseada em recursos global, no qual todos os recursos do planeta serão vistos e tratados como uma Herança Comum para todos os habitantes da Terra. Desta maneira, a Terra e nossos procedimentos tecnológicos poderiam nos prover com suprimentos ilimitados de bens materiais e serviços sem a criação de dividas ou tributação qualquer.
Fonte:movimento zeitgeist
Com o crescimento do amontoado de informação cientificas, nações e pessoas estão começando a perceber que mesmo no mundo dividido de hoje há, de fato, muito aspectos comuns que transcendem limites nacionais. Estes incluem superpopulação, racionamento de energia, poluição,racionamento de água, catástrofe econômica,a disseminação de doenças incontroláveis e assim por diante.Entretanto, mesmo diante de problemas dessa magnitude, que são comuns a todas as nações,a direção da ação humana não será alterada enquanto as nações poderosas forem capazes de manter controle dos limitados recursos disponíveis.
Apesar de muitas pessoas, publicações, e apresentações de multimídia retratam vários aspectos do futuro e pintam figuras espetaculares do desenvolvimento a vir em áreas como transporte, casa, e medicina, eles ignoram o fato que em uma economia monetária o verdadeiro benefício desses avanços continuarão a ser disponíveis para apenas uns poucos. O que não é abordado é como essas novas tecnologias no futuro possam ser usadas para organizar sociedades e economias eficientemente e equitativamente, sem a necessidade de uniformidade, então que todos irão se beneficiar delas. Os poucos pensadores devotados a raciocinar novas abordagens para trazer organização social ao mesmo nível das capacidades tecnológicas de hoje não lidam com a mudança social como um plano de sistemas globais.
Tampouco há quaisquer planos sociais globais em governos ou industriais para eliminar totalmente os efeitos negativos da substituição das pessoas por máquinas, nem parece ter havido uma verdadeira preocupação para fazê-lo. Muitas pessoas acreditam que em caso de colapso social o governo trará as mudanças necessárias para a sobrevivência. Isso é altamente improvável. Em caso de tal colapso o governo existente provavelmente iria declarar estado de emergência em uma tentativa de prever um caos total. Iria então instituir medidas que tratariam os problemas de imediato, ao mesmo tempo tentando preservar as instituições existentes e estruturas de poder, mesmo estes sendo o principal fator para os problemas.
Muitas pessoas têm, através da história, criticado os políticos por ações que não foram inteiramente do maior interesse da sociedade. A razão para isso torna-se mais clara quando se percebe que, mesmo em democracias modernas, esses líderes não beneficiam as vidas de pessoas comuns. Antes, mantêm as posições preferenciais de grande parte da ordem estabelecida. Há indícios crescentes de consciência por parte das pessoas em muitas regiões do mundo de que os eventos tenham fugido ao controle de seus líderes políticos. Por toda parte, vemos figuras políticas e partidos indo e vindo, estratégias políticas adotadas e descartadas pela sua incapacidade de satisfazer as exigências de uma ou de outra facção.
A razão pela qual nós não sugerimos escrever para o seu político, ou qualquer um de agências governamentais, é que eles não têm o conhecimento necessário para lidar com nossos problemas. Seu foco é preservar os sistemas existentes, e não mudá-los. Parece que há poucos dentro das sociedades de hoje que querem remove-los. Em sociedades industriais modernas a causa da inércia se situa dentro do complexo processo político em si, um anacronismo numa era quando a maioria das decisões pode ser feita sobre qualquer questão importante em questão de segundos pela inserção objetiva de dados relevantes em computadores.
As condições primárias que iriam resultar em reais mudanças sociais viriam quando as condições tivessem deteriorado a tal ponto que governos, políticos, e instituições sociais não mais tiverem o apoio e confiança das pessoas. O que funcionou uma vez é reconhecido não ser mais relevante. Se as pessoas fossem mais bem informadas, só assim seria possível introduzir uma nova e melhorada organização social.
Infelizmente, Hoje a maioria das pessoas responde por soluções simples, que tende a repetir o ciclo de eventos. Quando confrontada com intoleráveis condições sociais, muitos dos antigos padrões iriam surgir novamente já que as pessoas tentam encontrar alguém ou alguma coisa para culpar pelas condições, por exemplo, minorias, imigrantes, negligência em aderir a princípios religiosos ou valores familiares, e as influências de algumas forças sobrenaturais inexplicáveis.
A verdadeira mudança social não é provocada por homens e mulheres de boa vontade e razão em um nível pessoal. A noção de que um pode sentar e conversar com pessoas e alterar os seus valores é altamente improvável. Se a pessoa com quem se fala não tem os conhecimentos fundamentais do funcionamento dos princípios científicos e os processos das leis naturais, é difícil para eles compreender a forma como as peças se encaixam em um nível holístico.
As soluções para os nossos problemas não virão através da aplicação da razão ou lógica. Infelizmente, neste momento, nós não vivemos em um mundo razoável nem lógico. Parece não haver nenhum registro histórico de qualquer líder social estabelecido que de forma deliberada e abrangente redesenhasse a cultura para se ajustar aos tempos de mudanças. Embora não haja dúvida de que os líderes políticos, de forma limitada, modificar alguns modos de comportamento os fatores reais responsáveis pela mudança social são trazidos pelas pressões bio-sociais, que são inerentes a todos os sistemas sociais. A mudança é provocada por ocorrências naturais ou econômicas que afetam negativamente as circunstâncias imediatas de um grande número de pessoas.
Algumas pressões bio-sociais responsáveis pela mudança social são limitados recursos, guerra, superpopulação, epidemias, desastres naturais, recessão econômica, downsizing em larga escala, substituição do homem pela máquina, e a falha de oficiais eleitos para superar tais problemas. A introdução do dinheiro como meio para o processo de intercambio trouxe uma significante mudança para a sociedade, como fez a introdução da agricultura mecânica e a revolução industrial.
Infelizmente, a antiquada ordem social, política e internacional do mundo não mais é apropriada a este tempo. Estas instituições sociais obsoletas são incapazes de apreender a significância da inovativa tecnologia para alcançar os maiores benefícios para todas as pessoas, e para superar as inequidades forçadas sobre muitos. Competição e escassez têm causado uma atmosfera de inveja e desconfiança a desenvolver-se entre indivíduos e das nações. Os conceitos de direito de propriedade, propriedade intelectual, direitos autorais, e patentes manifestada em entidades corporativas e na soberania das nações, impede a livre troca de informações que é necessária para resolver os desafios globais. A união européia uma tentativa de ligar o presente com o futuro, mas ainda falha por depender do suporte do sistema monetário.
Nós não podemos voltar a valores tradicionais, que não mais se aplicam. Qualquer tentativa de volta aos métodos do passado iria condenar incontáveis milhões a uma vida de miséria desnecessária, labor e sofrimento.
Entretanto, isso não é suficiente para apontar os fatores limitantes que podem ameaçar a sobrevivência de todas as nações. O desafio que todas as culturas irão encontrar nesta era tecnológica – alguns mais do que outros – é a de proporcionar uma transição mais suave, que introduziria uma forma mais adequada sobre nós mesmos, o meio ambiente e da gestão dos assuntos humanos.
A sobrevivência definitiva da espécie humana depende de um planejamento em escala global e de cooperativamente buscar novas alternativas com uma orientação relativa para melhores arranjos sociais. Se a Humanidade é para atingir prosperidade mutua, acesso universal aos recursos é essencial.
Junto com a introdução de novos paradigmas preocupados com o aspecto humano e ambiental, deve haver uma metodologia para tornar isso realidade. Se estes fins são para ser atingidos, o sistema monetário deve ser eventualmente superado por uma economia baseada em recursos mundial. Para utilizar os recursos economicamente e efetivamente, a necessária computadorizada e cibernética tecnologia poderia ser eventualmente ser aplicada para garantir um alto padrão de vida para todos. Com a aplicação inteligente e humana da Ciência e tecnologia, as nações do mundo poderiam guiar e moldar o futuro para a preservação do meio-ambiente e da Humanidade.
O que é preciso para atingir uma sociedade global é um pratico e internacionalmente aceitável plano detalhado. Além disso, é necessário um conselho de planejamento internacional capaz de traduzir o plano e as vantagens que iriam ser ganhas através da unificação mundial. Estas propostas poderiam ser apresentadas no vernáculo, de uma maneira em que pessoas não-técnicas poderiam facilmente entender.
Na realidade, ninguém deveria decidir como esse plano será projetado. Isso deve ser baseado na capacidade de suporte da Terra, seus recursos, necessidades humanas e afins. A fim de sustentar nossa civilização nós temos que coordenar tecnologias avançadas e recursos disponíveis em uma abordagem sistêmica global, total e humano.
Não há duvida de que muitas das profissões que hoje nos são familiares, serão eventualmente eliminadas. No ritmo das mudanças agora em curso, uma boa porção de ocupações obsoletas irão desaparecer mais rápido e mais extensivamente do que em qualquer outro período da historia. Em uma sociedade que aplica uma abordagem sistêmica, essas profissões serão substituídas por times interdisciplinares – os analistas de sistema, programadores de computador, pesquisadores operacionais, e aqueles que conectam o mundo em uma vasta rede de comunicações auxiliados por computadores digitais de alta velocidade. Eles irão eventualmente nos guiar a métodos de operação social computadorizados de larga escala. Operações sociais são complexas demais hoje em dia para qualquer político eleito conseguir lidar.
Parece que a maioria dos políticos não dá a devida atenção a este e outros problemas. Apenas em tempos de guerra ou em emergências nacionais nós convocamos e reunimos times interdisciplinares para ajudar a encontrar soluções exequíveis para diversos problemas sociais. Se nós aplicarmos os mesmos esforços de mobilização cientifica como fazemos durante uma guerra, efeitos benéficos de larga escala poderão ser atingidos em um tempo relativamente curto. Isso poderia ser prontamente realizado pela utilização de muitas de nossas universidades, campos de treinamento e equipes para melhor determinar possíveis métodos alternativos para resolver esses problemas. Isso poderia eventualmente nos ajudar a definir possíveis parâmetros transicionais para o futuro de uma civilização global sustentável.
O processo de mudança social deve levar em conta a mudança das condições que poderão continuamente atualizar os parâmetros de design e considerar a infusão de novas tecnologias em culturas emergentes. Times de designers utilizando computadores socialmente integrados poderiam ser automaticamente informados de novos avanços. Como esse processo é continuamente atualizado, ele geraria um código de conduta mais apropriado. Por conduta apropriada, nós nos referimos aos procedimentos necessários para realizar uma determinada tarefa.
Todas as limitações impostas sobre nós pelo nosso atual sistema monetário poderiam ser superados por adotar um consenso global para uma economia baseada em recursos global, no qual todos os recursos do planeta serão vistos e tratados como uma Herança Comum para todos os habitantes da Terra. Desta maneira, a Terra e nossos procedimentos tecnológicos poderiam nos prover com suprimentos ilimitados de bens materiais e serviços sem a criação de dividas ou tributação qualquer.
Fonte:movimento zeitgeist
Chávez, Lula e Gurdjieff
ARTIGOS - MOVIMENTO REVOLUCIONÁRIO
Os comunistas deram uso amplo a essa técnica, extorquindo do seu público a aprovação a crimes hediondos em nome dos sentimentos mais altos e sublimes.
Na opinião do sr. Hugo Chávez, que com leves diferenças de nuance é a mesma do nosso governo e da nossa mídia, as Farc, que assaltam, sequestram e matam a granel, não são uma organização terrorista de maneira alguma; terrorista é a TFP, que nunca matou um mosquito nem sugeriu o roubo de uma azeitona.
Quando lhes digo que o traço essencial e permanente da mentalidade revolucionária é a inversão psicótica, não estou brincando, nem exagerando, nem fazendo figura de retórica: estou apontando um dos fatos mais bem documentados da história cultural dos últimos séculos - e que pode ser verificado tanto nas estruturas gerais do pensamento revolucionário quanto nas atitudes práticas e até nos detalhes de linguagem de seus representantes mais notórios.
Quando o sr. Luís Inácio Lula da Silva se recusa a dizer uma palavrinha em favor de um preso político cubano em greve de fome, alegando escrúpulos de interferir nos assuntos internos de uma nação estrangeira - ao mesmo tempo em que ajuda a reintroduzir no território hondurenho um presidente banido e se gaba de ter metido gostosamente o bedelho do Foro de São Paulo nos plebiscitos venezuelanos -, ele ultrapassa os limites da mentira política normal, que no mínimo respeita um pouco o senso do verossímil: ele entra com as quatro patas no campo da inversão psicótica, chocando a plateia ao ponto de idiotizá-la, dessensibilizando-a para o absurdo do que está ouvindo.
Embora esse modo de falar possa se consolidar como vício ao ponto de seu próprio usuário se tornar insensível à maldade que pratica quando o emprega, na verdade ele se originou como uma técnica psicológica muito bem elaborada. Denomino-a "impressão paradoxal", embora na bibliografia seja citada também com outros nomes, como "dissonância cognitiva" ou "psicose informática". Georges Ivanovitch Gurdjieff, o maior gênio do charlatanismo esotérico, usava esse tipo de discurso para estontear seus discípulos e reduzi-los a uma obediência canina.
Por exemplo, mobilizava todo o arsenal lógico do materialismo científico para persuadi-los de que eram apenas máquinas, de que não tinham alma alguma, e em seguida dizia, com a maior seriedade, que poderiam adquirir uma alma... mediante certa quantia em dinheiro.
O sujeito que ouvia uma coisa dessas caía imediatamente numa zona nebulosa entre a piada e a realidade, sem saber como reagir ante a impressão paradoxal. Reaplicada a técnica um certo número de vezes, o infeliz perdia todo interesse em compreender racionalmente a situação e daí por diante se deixava conduzir pelo mestre como uma vaca puxada pela argola do nariz.
Quando Gurdjieff introduziu essa técnica no Ocidente, talvez nem ele próprio imaginasse a velocidade com que ela se disseminaria entre os políticos e os intelectuais ativistas, como um instrumento perfeito para tornar as massas incapazes de diferenciar entre a percepção humana normal e a inversão psicótica.
Adolf Hitler, que consta ter recebido a influência de um discípulo de Gurdjieff (Klaus Haushoffer), criou uma técnica oratória inteiramente baseada na impressão paradoxal, articulando o grotesco e o temível de modo que a plateia sentisse ao mesmo tempo o desejo de rir dele e o medo de ser punida por isso. Que fazer então, senão jogar fora o próprio cérebro e trocá-lo por uma recompensadora aceitação passiva do que desse e viesse? (Mutatis mutandis, foi por esse mesmo artifício que o sr. Lula transmutou, no coração do seu público, a piedade em admiração fingida, e a admiração fingida em bajulação compulsiva.)
Os comunistas deram um uso muito mais amplo a essa técnica, extorquindo do público a aprovação a crimes hediondos em nome dos sentimentos mais altos e sublimes, forçando a elasticidade moral até o último limite do humanamente suportável. A contradição internalizada acumulava-se no inconsciente até o ponto em que as vítimas estourariam se não descarregassem seus sentimentos de culpa sobre algum bode expiatório, acusando-o de toda sorte de delitos imaginários.
Daí a facilidade com que o público - não só o exército dos militantes, mas a vasta massa dos intoxicados pela "onipresença invisível" da cultura revolucionária - perde todo senso de verossimilhança e acaba aceitando como razoável a conversa idiota de que a TFP é uma organização de alta periculosidade ou de que o sr. Alejandro Peña Esclusa, malgrado seu diploma de engenheiro, guardava em casa, ao lado do quarto onde dormiam suas três filhas pequenas, explosivos suficientes para fazer seu prédio voar em cacos.
Fonte :Midia sem Máscara
Vanguarda Popular © defende a expulsão sumária de Domingos Dutra, do PT do Maranhão
ESCRITO POR EMMANUEL GOLDSTEIN
DOM, 13 DE JUNHO DE 2010 17:30
O Comitê Central do Partido Vanguarda Popular ©, vanguarda organizada da classe operária e também Partido do Povo, manifesta publicamente seu repúdio às declarações do deputado federal Domingos Dutra (PT-MA) e às críticas infundadas contra o camarada José Sarney.
O Partido dos Trabalhadores com a histórica aprovação da Resolução “DN 10/06/2010 - Política de Alianças no Maranhão”, reconhece os grandes serviços prestados pelahonorável família Sarney ao Brasil. O PT com essa resolução garante o apoio do PMDB do Maranhão a candidatura de Dilma Rousseff à presidência da República e firma um compromisso com a candidata ao Governo do Maranhão, Roseana Sarney, para dar continuidade aos avanços do projeto democrático e popular liderado pelo Presidente Lula.
O deputado federal Domingos Dutra infringiu a ética-partidária ao afirmar que “o PT tem de jogar fora seu código de ética. Entregar o partido para quadrilha não é ter ética”. Ao utilizar o termo “quadrilha” o deputado ofendeu gravemente a honorável família Sarney e trouxe más recordações ao supremo líder do Partido, José Dirceu.
Considerando que o deputado Domingos Dutra teve atitudes desrespeitosas e ofensivas à ética partidária em relação, diretamente, a honorável Família Sarney e, indiretamente, a militantes do Partido, o Comitê Central do Partido Vanguarda Popular © defende a expulsão sumária e democrática, com direito a ampla acusação, de Domingos Dutra.
Finalmente, recomendamos aos camaradas do partido a leitura do livro “Honoráveis Bandidos – Um retrato do Brasil na era Sarney” (Geração Editorial), por reconhecermos o elevado espírito ético dos personagens, que nos instigam a examinar e aprofundar as práticas progressistas já em voga no PT, como os mensalões, dossiês e dólares na cueca.
 |
Diplomacia de sonâmbulos
O elemento durável e decisivo na História são as religiões: o Estado, a nação e, no fim das contas, tudo o que hoje se denomina "política" são apenas a espuma na superfície de uma corrente que se constitui, em essência, da história das religiões.
Pergunto-me se alguém, no nosso governo, tem alguma compreensão do pano-de-fundo religioso, místico e esotérico das manobras do presidente iraniano Mahmud Ahmadinejad. A resposta é evidentemente "Não". A simples idéia de que em política a religião possa ser algo mais que um adorno -- ou disfarce -- publicitário é absolutamente inalcançável para os brucutus do Palácio do Planalto e para os galináceos engomados do Itamaraty. Toda vez que essa gente toma decisões em assuntos que pairam infinitamente acima de seus neurônios e arrastam o povo na direção de um destino que este compreende menos ainda, a liderança intelectual, política, empresarial e militar deste país deveria bater no peito e, genuflexa, recitar: Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. O Brasil está se transformando no instrumento mais passivo, bocó e inconseqüente de políticas internacionais desastrosas que, nas presentes condições, não podem sequer ser objeto de um debate público sério por absoluta falta de debatedores informados.
A ideologia dominante no mundo moderno apregoa que a sociedade política é uma realidade auto-subsistente, dentro da qual, e como parte subordinada da qual, existe um fenômeno chamado "crenças", cujo exercício o Estado, conforme lhe dê na telha, protege ou reprime.
Essa visão das coisas, hoje tida como dogma do senso comum, é diretamente contraditada pela realidade histórica. Não existe no universo um só Estado ou nação que não tenha surgido desde dentro das religiões, como capítulo fugaz da história dos seus antagonismos internos e externos. O elemento durável e decisivo na História são as religiões: o Estado, a nação e, no fim das contas, tudo o que hoje se denomina "política" são apenas a espuma na superfície de uma corrente que se constitui, em essência, da história das religiões, tomado o termo num sentido amplo que abrange os movimentos ocultistas e esotéricos, incluindo os que se travestem de materialistas e agnósticos (o marxismo é o exemplo mais nítido: leiam Marx and Satan, do pastor Richard Wurmbrand, e To Eliminate the Opiate, do rabino Marvin Antelman, e entenderão do que estou falando).
Obscurecido pela ilusão da "política", o predomínio absoluto do fator religioso na História mostrou uma vez mais sua força no instante em que o projeto de governo global, muito antes de se traduzir em medidas políticas concretas, teve de se constituir, já desde os anos 50, numa engenhoca espiritual que acabaria por tomar o nome de United Religions Initiative (cito uma vez mais Lee Penn, False Dawn: The United Religions Initiative, Globalism and the Quest for a One-World Religion, leitura obrigatória para quem quer que deseje entender o mundo de hoje).
A ideologia dominante no mundo moderno apregoa que a sociedade política é uma realidade auto-subsistente, dentro da qual, e como parte subordinada da qual, existe um fenômeno chamado "crenças", cujo exercício o Estado, conforme lhe dê na telha, protege ou reprime.
Essa visão das coisas, hoje tida como dogma do senso comum, é diretamente contraditada pela realidade histórica. Não existe no universo um só Estado ou nação que não tenha surgido desde dentro das religiões, como capítulo fugaz da história dos seus antagonismos internos e externos. O elemento durável e decisivo na História são as religiões: o Estado, a nação e, no fim das contas, tudo o que hoje se denomina "política" são apenas a espuma na superfície de uma corrente que se constitui, em essência, da história das religiões, tomado o termo num sentido amplo que abrange os movimentos ocultistas e esotéricos, incluindo os que se travestem de materialistas e agnósticos (o marxismo é o exemplo mais nítido: leiam Marx and Satan, do pastor Richard Wurmbrand, e To Eliminate the Opiate, do rabino Marvin Antelman, e entenderão do que estou falando).
Obscurecido pela ilusão da "política", o predomínio absoluto do fator religioso na História mostrou uma vez mais sua força no instante em que o projeto de governo global, muito antes de se traduzir em medidas políticas concretas, teve de se constituir, já desde os anos 50, numa engenhoca espiritual que acabaria por tomar o nome de United Religions Initiative (cito uma vez mais Lee Penn, False Dawn: The United Religions Initiative, Globalism and the Quest for a One-World Religion, leitura obrigatória para quem quer que deseje entender o mundo de hoje).
Mas, se as lideranças globalistas estão bem cientes desse fator, ele continua ignorado pela massa dos analistas políticos, comentaristas de mídia e "formadores de opinião" em geral, apegados, por força da sua formação universitária, ao mito do "Estado leigo", como se a razão de ser deste último não fosse, precisamente, o advento final de algo como a United Religions Initiative.
O único lugar do planeta onde a consciência do poder da religião como força modeladora da História está viva não só entre os intelectuais como até entre a população em geral, é o Islam. Por isso é que milhões e milhões de muçulmanos têm um senso de participação consciente em planos estratégicos de longuíssima escala -- em escala de séculos -- para a instauração do império islâmico mundial. Esse senso, aliado à completa invisibilidade dessa escala no horizonte histórico estreito dos políticos ocidentais, basta para explicar que o Islam tenha hoje a maior militância organizada que já se viu no mundo - um poder avassalador a cuja marcha triunfante os países mais ricos e supostamente mais fortes não sabem nem podem oferecer senão uma resistência verbal perfeitamente inútil.
Habituados a raciocinar em termos de poderes estatais, militares, econômicos e burocráticos, os estrategistas do Ocidente perdem freqüentemente de vista a unidade profunda do projeto islâmico ao longo do tempo, nublada, a seus olhos, por divergências momentâneas de interesses nacionais que, para eles, constituem a única realidade efetiva. E nisso refiro-me aos estrategistas das grandes potências, não a seus macaqueadores de segunda mão que hoje constituem a "zé-lite" da diplomacia luliana. Estes não têm sequer a noção de que exista, para além dos lances do momento, um projeto islâmico de longo prazo, ao qual servem sem atinar com o sentido daquilo que fazem ou dizem. Movem-se na cena do mundo como sonâmbulos errando entre sombras, imitando o soneto célebre de Fernando Pessoa:
"Emissário de um rei desconhecido,
Eu cumpro informes instruções de além,
E as bruscas frases que aos meus lábios vêm
Soam-me a um outro e anômalo sentido."
Eu cumpro informes instruções de além,
E as bruscas frases que aos meus lábios vêm
Soam-me a um outro e anômalo sentido."
Olavo de Carvalho
Fonte: midiasemmascara
Economia mundial, e uma pequena lição....
John Maynard Keynes um problema aceito...
Ludwig von Mises e Friederich Hayek, postulados de economia mundial.
......
Livros úteis
Um livro sobre o grupo Bildberg, o mundo possui um governo invisível...
http://bilderbergbook.com/
Baixe o livro aqui !!!
.....
http://bilderbergbook.com/
Baixe o livro aqui !!!
.....
Obama, quem é este homem?
O Sagrado Obama, salvador da pátria Norte Americana, isto eles dizem.
Criaram uma lei no Hawaii para não lerem a certidão de nascimento deste indivíduo, porque?????
......
Criaram uma lei no Hawaii para não lerem a certidão de nascimento deste indivíduo, porque?????
......
Enganando o leitor
A crise está chegando com toda força, ninguém escapará, e os jornais continuam omitindo informações, principalmente a cada vez mais petista Folha de São Paulo.
Não me canso de me espantar com a capacidade da nossa mídia adular os poderosos, seja mentindo descaradamente aos seus leitores, seja ocultando fatos relevantes. Qual foi a notícia mais importante de hoje no campo econômico, sobrepujando qualquer outro assunto? O crescimento devastador do rombo das contas externas. Vejamos o que os jornais paulistas deram. O Estadão ao menos fez uma chamadinha de capa, envergonhada, quase pedindo para não ser lida, com um título ocultando o real: "Investimento estrangeiro no Brasil cai 11,05%". Ora, essa não é a notícia importante a ser levada à manchete. O certo seria dar destaque para o que está relatado na matéria: "Em abril, as contas externas apresentaram o pior resultado para o mês, desde o início da série estatística, de 1947".
Obviamente que algo de muito errado está acontecendo com a economia brasileira e o desequilíbrio das contas externas é o sintoma escancarado disso.
A Folha de São Paulo, como sempre, mente um bocadinho mais. É mais realista que o rei. Sequer fez chamada de capa. Chamada interna: "Crise reduz investimento externo, diz BC". Obviamente que esse não é o ponto mais relevante. No final da nota escreveu: "O investimento externo é a principal fonte para financiar o déficit nas transações do Brasil com o exterior, que cresceu quase três vezes neste ano. Em abril, o Banco Central registrou resultado negativo de US$ 4,6 bilhões nessa conta". A Folha simplesmente esqueceu-se de informar que é o maior déficit desde 1947. Como sempre, seu leitor foi devidamente desinformado.
O diktat para esconder o real dos leitores deve ter saído da mesma fonte, em face das semelhanças. Se eu tivesse os meios cotejaria a notícia em todos os jornais importantes do Brasil, mas, mesmo assim, sei que são voz em uníssono. O comando político da notícia está unificado para enganar os leitores (eleitores) desavisados. Os jornais são meros fabricantes de boas novas.
Caro leitor, seja prevenido. A crise está chegando com toda força. Dela ninguém escapará, nem o Brasil, nem você mesmo. Os sintomas estão à vista de todos.
Quem viver verá.
Autor: | 27 Maio 2010
Media Watch - Folha de S. Paulo
Media Watch - Folha de S. Paulo
Fonte : Media sem Máscara
Esclarecimentos sobre a verdade dos pagamentos da dívida externa....
Dívida Externa ou eterna...
Apresentando fatos seqüenciais em ordem cronológica iremos alcançar um estudo sério sobre a farsa que foi lançada ao povo brasileiro no que diz respeito ao pagamento do FMI e sobre a dívida externa. Acompanhando o post anterior. São compilações do grupo Auditoria Cidadã, que em busca da verdade esbarrou na tradicional seqüência de silenciar os que a pensam, espiral do silêncio.
03/03/2006
Às vésperas do Carnaval, a equipe econômica do governo Lula anuncia mais um pagamento antecipado de dívida externa. Depois da antecipação de US$ 15,5 bilhões ao FMI (ver artigo “Contradição Inexplicável” disponível na página www.divida-auditoriacidada.org.br) e de US$ 1,7 bilhão ao Clube de Paris, anuncia o resgate de US$ 6,64 bilhões em títulosBradies , justificando tal medida com argumentos infames: alega que por se tratar de títulos de baixa liquidez e marcados pela herança do “calote” da década de 80, seu resgate significará uma queda no risco país! O secretário Joaquim Levy declarou que “a renegociação da dívida externa feita em 1994 se refere ao default do Brasil anunciado em 1987. Assim, vamos virando a página dos anos 80. Muita gente não se lembra deles, mas eles existiram e deixaram marcas.” Por sua vez o presidente do Banco Central, Henrique Meirelles, afirma que “o Brasil se move em trajetória de crescimento sustentado e a expectativa é de que esteja acima da média dos últimos anos.”
Alguns esclarecimentos iniciais:
· Em primeiro lugar, não houve calote em 1987, mas apenas uma moratória que durou poucos meses, tendo os pagamentos sido retomados ainda no ano de 1987 e em condições até mais onerosas.
· Em segundo lugar, o grande Acordo concluído em 1994, quando FHC era o ministro da Fazenda, consumiu quase cinco anos de negociações entre os bancos credores e uma equipe brasileira comandada por Pedro Malan e integrada por Armínio Fraga, Murilo Portugal Filho, dentre muitos outros, e significou um dos maiores processos de transformação de dívida contratual em títulos, os chamados bônus. Foi um grande negócio para os bancos, pois legitimou-se a preços ainda mais onerosos uma dívida que estava sendo fortemente contestada.
· Em terceiro, o Brasil não está tendo crescimento que mereça ser festejado, pelo contrário: ficou em último lugar dentre os países emergentes, tendo crescido apenas 2,3% em 2005, menos da metade da média mundial, que ficou acima de 6%.
Sem dúvida, resgatar a própria dívida externa seria louvável, se não se tratasse de uma dívida ilegítima e já paga muitas vezes. Mais louvável ainda se não estivéssemos emitindo títulos da dívida externa, “a todo vapor”, a taxas de juros bastante maiores que as incidentes sobre os Bradies, conforme consta da página do Tesouro Nacional, e emitindo também títulos da dívida interna, que superou a cifra de R$ 1 trilhão em dezembro de 2005 e cuja remuneração foi em média de 19,13% no ano passado. Na realidade, com estes pagamentos antecipados o governo está realizando dois movimentos: está efetuando a troca de dívida externa velha por nova, e também uma troca de dívida externa por dívida interna, que paga os maiores juros do mundo e possui prazos cada vez mais curtos. Para engordar as reservas cambiais e permitir tamanha sangria de recursos para os credores internacionais, de outubro de 2005 a janeiro de 2006, o governo comprou no mercado US$ 13,7 bilhões, financiados com a emissão de títulos da dívida interna. O governo também confessa esta “troca de dívida” quando isenta de Imposto de Renda os investidores estrangeiros que comprarem títulos da dívida interna.
Resumindo, em 2005, foram emitidos os seguintes títulos da dívida externa brasileira:
- Em Euros, 500 milhões, a taxas de 7,375% ao ano;
- Em Dólares, 10,36 bilhões, a taxas que variaram de 7,875% a 8,875% ao ano;
- Em Reais, 3,4 bilhões, a taxas de 12,75% ao ano!
Ainda referente à meta de 2005, foram emitidos antecipadamente, no final de 2004, títulos no valor de 1,5 bilhão de dólares, a taxas de 8,875% e 10,5% ao ano.
Em 2006, já foram emitidos títulos nos montantes de 1 bilhão de dólares, a taxas de 7,125% ao ano e 300 milhões de Euros, a taxas de 7,375% ao ano!
Por outro lado, os Bradies que estão sendo resgatados antecipadamente possuem taxas de juros bem mais baixas que todos os títulos emitidos nos últimos anos, ou seja: este pré-pagamento significa má gestão das reservas internacionais. A tabela a seguir mostra os valores que serão pré-pagos (Valor Resgatado) em cada tipo de Bradie, com sua respectiva taxa de juros:
Títulos Bradies pagos antecipadamente e respectivas taxas de juros
Título | Valor resgatado (US$ bilhões) | Taxa de Juros (1) | Taxa de Juros Anual (%) em fev/2006 (2) |
Par | 1,42 | 6% ao ano | 6,00 |
Discount | 1,29 | Libor Semestral + 13/16% ao ano | 5,63 |
FLIRB | 0,33 | Libor Semestral + 13/16% ao ano | 5,63 |
DCB | 2,87 | Libor Semestral + 7/8% ao ano | 5,70 |
NMB | 0,73 | Libor Semestral + 7/8% ao ano | 5,70 |
TOTAL | 6,64 | 5,74 (3) |
(1) Obtida no site do Tesouro Nacional, no endereço: (http://www.tesouro.fazenda.gov.br/divida_publica/downloads/bradiescaracteristicas_prn.pdf)
(2) Taxa Libor obtida no site do Banco Central (http://www.bcb.gov.br/pec/indeco/Port/ie6-03.xls)
(3) Média ponderada pelo valor resgatado de cada título
No caso dos títulos Par e Discount, o pré-pagamento permitirá ao governo recuperar US$ 1,5 bilhão em garantias, pagas quando da renegociação de 1994. No caso dos outros títulos (FLIRB, DCB e NMB, que somam quase US$ 4 bilhões) o prejuízo aos cofres públicos é flagrante, uma vez que as taxas de juros são bem menores que as taxas incidentes sobre os títulos da dívida externa emitidos recentemente (7,375% a 12,75%), e muito menores que as taxas de juros incidentes sobre os títulos da dívida interna (emitidos pelo governo para financiar o acúmulo de reservas cambiais). Apesar dos juros incidentes sobre os FLIRB, DCB e NMB serem flutuantes, apenas seria vantajoso ao governo recomprá-los caso estes juros se mostrassem superiores às taxas incidentes sobre os títulos recentemente emitidos.
Mais grave ainda é o fato de que todos os títulos da dívida externa emitidos na Era Meirelles, a partir de abril de 2003,contêm Cláusula de Ação Coletiva (CAC) uma amarra que impedirá tomada de decisão soberana com relação à dívida, pois transfere para Nova Iorque o foro para dirimir conflitos sobre o endividamento e concede aos principais credores (detentores de 85% do valor da dívida) o poder para ditar os termos de uma eventual renegociação, conferindo-lhes superioridade inestimável. O efeito dessa cláusula é tão significativo que, após obter a concordância de países em inserir essa cláusula em seus títulos da dívida externa, o FMI desistiu de levar adiante a proposta de um tribunal internacional de arbitragem, conforme declarou sua ex-vice presidente Anne Krueger. Será que o Senado Federal, que tem a atribuição constitucional de acompanhar as operações externas (artigo 52, inciso V) autorizou tamanha perda de soberania?
Portanto, à frente do Banco Central do Brasil, o sr. Meirelles vem cumprindo o papel de substituir títulos antigos por novos, resgatando os antigos (mesmo os de baixa liquidez) pelo valor integral de face e emitindo novos títulos, pagando as taxas de juros mais elevadas do mundo, generosíssimos spreads e ainda Cláusula CAC! Desta forma, em 2005 foi feita a troca de US$ 4,4 bilhões de Títulos C-Bond pelos novos A-Bond, que não podem ser resgatados antes do prazo final, condenando-nos a uma dívida eterna. No final de 2005, efetuou-se o pagamento antecipado ao FMI de US$ 15,5 bilhões, cujo custo financeiro era de cerca de 4% ao ano, e ao Clube de Paris o valor de US$ 1,7 bilhões. Agora, no início de 2006, resgata mais US$ 6,64 bilhões de títulos Bradies. Se o nível das reservas está tão bom, a ponto de efetuarmos esses resgates, por que estamos emitindo tantos títulos da dívida externa, de forma acelerada, a custos elevadíssimos e ainda com a amarra da cláusula CAC? Desde 2003, já foram emitidos US$ 25,4 bilhões de títulos com as CAC, o que representa nada menos que 40,64% do estoque de bônus da dívida externa federal existente no final de setembro de 2005.
Meirelles, que não se pronunciou sobre o prejuízo do Banco Central em 2005, no valor de R$ 10,45 bilhões em 2005, afirmou ao jornal O Estado de São Paulo (24.02.2006, página B6) que “é importante mover-se tão rapidamente quanto consigamos” e que “é possível ver um rápido aumento na confiança do consumidor”. Ora, é evidente que num cenário de benesses tão impressionante o “risco-país” tinha de cair. Afinal, o mercado que comanda essas agências derating bate palmas para essa política econômica que prioriza acima de tudo os interesses financeiros. A famosa Lei de Responsabilidade Fiscal não estabelece qualquer limite ou pena aos prejuízos que o Banco Central transfere para o Tesouro Nacional, que paga essa conta com recursos que poderiam estar sendo destinados à saúde, educação, ao resgate da miséria de nosso povo sofrido ou a reajustes decentes para professores e demais funcionários públicos, inclusive aos aposentados que dedicaram suas vidas ao país. Aliás, enquanto a Lei de Responsabilidade Fiscal limita e controla a ferro e fogo os gastos sociais, não estabelece limite também para os gastos com a dívida, tendo permitido que o governo federal gastasse impunemente R$ 139 bilhões com o serviço da dívida externa e interna em 2005 (exclusive o refinanciamento).
Há muitos fatos provocadores de indignação, e o mais novo, estampado em todos os jornais, é que os títulos Bradiesestavam marcados pela herança do calote de 1987. É uma grande irresponsabilidade que autoridades tratem nossa história dessa forma.
De acordo com Paulo Nogueira Batista Jr., que assessorou o ministro Dilson Funaro em 1987, a moratória atingiu somente a parcela da dívida de médio e longo prazo, contraída com bancos internacionais estrangeiros (que não vinham dando qualquer contribuição ao financiamento da economia brasileira e tinham sido os principais beneficiários da transferência líquida de recursos efetuada desde 1982) e tinha finalidades precisas e limitadas, que diziam respeito à defesa dos interesses vitais da nação:
· Em primeiro lugar, constituía fundamentalmente um instrumento de negociação, ou seja, os valores devidos seriam depositados em conta especial no Banco Central e os pagamentos seriam retomados no momento em que se chegasse à conclusão de um acordo abrangente, que afastasse em definitivo a ameaça de estrangulamento decorrente das maciças transferências de recursos a que vinha sendo forçada a economia brasileira desde o início da década de 80;
· Buscava-se proteger e recompor as reservas e, principalmente, abrir caminho para uma solução efetiva do grave problema da dívida.
Infelizmente, desde a data da decretação da moratória técnica em fevereiro de 1987, “baseada na decisão de renegociar a dívida sem submissão aos esquemas de ajustamento e monitoramento patrocinados pelo FMI”, um setor da mídia e do próprio governo passou a desqualificar essa tentativa de tomar as rédeas da condução de nosso país, embora até os bancos credores já admitissem e “indicassem de público e pela primeira vez a sua capacidade e disposição de aborver perdas”.
Nestas ocasiões, é preciso resgatar um pouco da história do endividamento externo e interno brasileiro, uma história que reflete a dominação dos interesses das elites capitalistas nacionais e estrangeiras, que sempre cuidam de articular serviçais ocupantes de posições estratégicas nos governos e grande mídia dos países sacrificados por sua insaciável ganância, para defender seus interesses.
Analisando a história apenas dos anos 70 para cá, em breves palavras, é preciso lembrar que a enorme oferta de empréstimos naquele período - a sedutoras taxas de juros, baixíssimas, porém flutuantes - foi uma necessidade dos credores internacionais de encontrar um destino para o excesso de moeda que proliferava nos bancos internacionais em função da crise do petróleo que teve seus preços brutalmente elevados.
Resolvido o problema de destinação do excesso de capitais, no final da década de 70, a decisão unilateral de elevação das taxas de juros pelos Estados Unidos para 21% ao ano provocou grande impacto na economia de todos os países que embarcaram na armadilha do endividamento fácil. No caso brasileiro, a maioria dos empréstimos era regida por taxas flutuantes. Embora o Direito Internacional exija que as condições pactuadas na data de um contrato sejam mantidas ao longo de toda sua duração - cláusula que se convencionou chamar de rebus sic stantibus e visa à proteção das partes contra fatos imprevistos –, prevaleceu a imposição dos credores, até hoje não contestados.
Os países “endividados” se submeteram à arrogância dos credores e à ilegalidade de seus atos e, no início da década de 80, quase todos enfrentaram crises por absoluta falta de condições de honrar os imprevistos e vultosos pagamentos a que ficaram obrigados a partir da elevação dos juros. A solução para tais crises foi a imposição de empréstimos junto ao FMI, que garantia recursos para que os países pagassem em dia aos seus credores e, de quebra, impunha suas condicionalidades, especialmente a exigência de produção de superávits comercias, que provocavam recessão e desestabilização econômica.
A co-responsabilidade dos credores na crise do endividamento dos anos 80, bem como a ilegitimidade da elevação unilateral das taxas de juros pelos Estados Unidos, temas que mereciam ser lembrados e reclamados por todos os países e também pela grande mídia, chegou a ser reconhecida pelo então senador Fernando Henrique Cardoso em seu relatório da Comissão Especial formada no Senado Federal, no ano de 1987, conforme trechos que transcrevemos:
“O possível confronto entre os países produtores-exportadores e os países consumidores de petróleo foi evitado, assim, pelo endividamento dos países em desenvolvimento, através da reciclagem dos petrodólares.”(página 6)
“O engajamento dos países em desenvolvimento nesse processo foi possibilitado, obviamente, pelos bancos internacionais, que concediam os empréstimos; endossado pelo FMI, que acompanhava a avaliava, anualmente, as economias dos seus membros; e, encorajado pelos governos dos países credores, que deram apoio político à estratégia de crescimento econômico com financiamento externo. Torna-se evidente, desta perspectiva, que a crise da dívida externa do Terceiro Mundo envolve a co-responsabilidade dos devedores e dos credores.” (página 6)
“Simulações do Banco Central, com base nas condições contratuais da dívida registrada e não registrada e em hipóteses razoáveis sobre taxas de juros (“libor” real média da ordem de 1,49% ao ano em 1960/79) e prazos de amortização (média de 57 meses para o período de 1980/85) sugerem que o “efeito da alta de juros” entre 1979-86 sobre o estoque da dívida acumulado até 1986 é da ordem de US$24,8 bilhões de dólares. Grosso modo, pode-se afirmar que cerca de ¼ da dívida externa brasileira refere-se a juros sobre juros, sem qualquer contrapartida real de bens e serviços para o país.” (Página 10)
Denunciadas tantas irregularidades, havia grande clamor social para a apuração de todos os fatos envolvendo o processo de endividamento externo brasileiro, razão pela qual foi incluída, no Ato das Disposições Transitórias da Constituição Federal de 1988, a exigência de realização de uma auditoria da dívida, até hoje não realizada.
Formada outra comissão no Congresso Nacional em 1989, os relatórios do senador Severo Gomes e do deputado federal Luiz Salomão também continham denúncias gravíssimas. Dentre as propostas apresentadas, transcrevemos apenas três, mas resumo completo encontra-se disponível na página www.divida-auditoriacidada.org.br (documentos resgatados):
Propostas:
.................
· que a retomada das negociações com credores internacionais seja regida pela dedução, nos débitos respectivos, dos encargos adicionais arbitrariamente impostos pela elevação unilateral das taxas de juros aplicáveis aos contratos a taxas flutuantes, orçados entre US$ 34 e US$ 62 bilhões, que representaram, de fato, adiantamento para amortização do principal;
· levar em conta, também, o referencial representado pelos deságios praticados em relação aos títulos representativos da dívida bancária brasileira da ordem de 70%;
· na renegociação dos débitos de que são credoras as agências oficiais de governos estrangeiros, sejam ressarcidas as perdas acumuladas decorrentes da deteriorização das relações de troca, estimadas globalmente , no período 1979/87, em US$ 27 bilhões;
Tanto o relatório de FHC quanto os relatórios de Severo Gomes e Luiz Salomão foram ignorados pelos negociadores do grande Acordo de 1994. A ilegitimidade da dívida e dos valores envolvidos era evidente e a transformação de toda essa dívida em títulos negociáveis no mercado aberto tornou muito mais difícil uma atitude soberana, situação que agora se agrava ainda mais a partir da inclusão da Cláusula CAC. Alguns trechos do relatório de Severo Gomes, abaixo transcritos, reforçam a tese do pagamento indevido e ilegítimo, praticado durante todos esses anos e agora ressuscitado pelo resgate antecipado, pelo valor de face integral, pelo governo Lula:
“Não há segmentos de grande peso da sociedade brasileira que defendam o repúdio puro e simples da dívida externa. O entendimento predominante é o de que o Brasil deve honrar os compromissos legitimamente assumidos. Isto não implica aceitar, porém, os acréscimos da dívida produzidos unilateralmente pelos credores e sancionados por cláusulas contratuais potestativas que envergonham a cultura jurídica do Ocidente.”
“Alguns desses atos enquadram-se no princípio da responsabilidade pelos danos, de larga aceitação internacional. Não se pode esquecer, a propósito, que nos acordos os Estados Unidos assumiram uma responsabilidade face à comunidade internacional no que concerne à adoção do dólar como moeda de conta. E que agravam esta responsabilidade ao desvincular o dólar do valor do ouro, durante a administração Nixon. Ao realizar uma política de combate à sua inflação interna através do aumento da taxa de juros, por decisão do Federal Reserve Board, em vez de utilizar outros remédios ao seu alcance, como a redução do déficit interno, os Estados Unidos correram conscientemente o risco de promover o agravamento das dívidas em dólar em todo o mundo. Provocaram, assim, a chamada crise da dívida externa, que atingiu até mesmo países desenvolvidos, como a França, na época do primeiro mandato do presidente Mitterand, e criaram uma situação insustentável para as nações em desenvolvimento, entre elas o Brasil. Tivemos nossa dívida aumentada de maneira significativa, sem que a esse aumento correspondesse o aporte efetivo de recursos externos. Passamos a dever não o que tomamos emprestado, mas uma quantia fixada aleatoriamente, sem a nossa participação.”
“Parece-nos evidente que tal situação só pode encontrar desdobramentos aceitáveis para todos os envolvidos no curso de uma negociação que fixe, dentro de princípios de eqüidade universalmente aceitos, as responsabilidades de cada uma das partes.”
Diante de tudo isso, pode-se dizer, sem medo de errar, que quem de fato levou o maior calote foi o povo brasileiro, sacrificado por duas décadas e meia completamente consumidas por pagamentos elevadíssimos ao exterior, por regras de comércio injustas e por um superávit primário absurdamente elevado, que vem impedindo a realização de investimentos e promovendo cortes em todos os gastos sociais, além de impor elevada carga tributária baseada em modelo tributário dos mais injustos e regressivos do mundo. Além disso, por causa da dívida e dos acordos celebrados com o FMI, tivemos enorme interferência política e econômica, que enfraqueceram o Estado brasileiro e aprofundaram injustiças sociais de toda ordem, visível em nossas cidades cada vez mais favelizadas e violentas, mas presentes na miséria do campo e dos que não têm sequer acesso aos serviços essenciais mais básicos - um verdadeiro atentado aos direitos humanos.
É lamentável saber que ainda há quem vá tirar proveito político desses desmandos, e da legitimação de tantas irregularidades, conforme notícia a Folha de São Paulo de 24.02.2006: “Ao retirar do mercado os títulos Bradies, a equipe econômica acredita que dará ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva motivo em dobro para comemorar, bem às vésperas das eleições. Primeiro, sua gestão entrará para a história como o governo que rompeu definitivamente com um passado de calotes. Segundo, deixará o Brasil mais perto de uma melhora na avaliação de risco por parte das agências internacionais.”
Basta! Fantasias, só no Carnaval. É preciso desmascarar esse processo de endividamento e divulgar toda a verdade aos que de fato pagam a conta dessa dívida ilegítima e imoral.
AUDITORIA JÁ!
[2] Importante ressaltar também que a maior parte da queda do “risco país” no período recente se deve ao grande fluxo de capitais para os “países emergentes”, visto que até o final do ano passado o risco médio destes países ainda era menor que o Risco Brasil, e ainda hoje se encontra bastante próximo ao nosso.
[3] BATISTA Jr., P.N. (1988) Da Crise Internacional à Moratória Brasileira, Ed. Paz e Terra.
Assinar:
Postagens (Atom)